KIWIFORUM.cz

Ano, máš pravdu. Není to sice úplně renonc, akorát k tomu potřebuješ ještě alkohol, nejlépe metylalkohol a ten hydroxid je hlavním katalyzátorem a ano, vznikne z něj při té reakci mýdlo... Tento pokus jsme prováděli na základce někdy v šesté třídě, kdy jsme vařili z loje a hydroxidu mýdlo. Ten hydroxid tedy musí být rozpuštěn v alkoholu. Takže ano, uznávám, bylo to hodně nepřesné a zavádějící. Jenže to bych se musel rozepsat ještě o dost více a už takhle to stačilo. Ten alkohol na tu reakci není problém, ten se válí všude kolem. Problém je ten hydroxid. Na tu elektrolýzu by se právě daly využít ty přebytky z regenerativních zdrojů energie. A jinak hydroxid sodný není vodík. Největším problémem vodíku je jeho skladování, kdežto hydroxid zavřeš do flašky a je to. Ale tohle není to, co by vyřešilo ty problémy. Je to jen zlomek. Chtěl jsem poukázat na to že takovýchto různých zajímavých technologií a procesů je mnoho, je potřeba je ale zapojit všechny najednou v jisté synergii. A to vyžaduje hlavně změnu myšlení všech lidí, což je zatím podle mě nereálné.

ad Hofis: jasne, chapu, ze to byl jenom jeden priklad ruznych moznosti. me to jen zarazilo, protoze se posledni dobou prave bavim vyrabenim mydla z olivovyho oleje

hydroxid sodny jsem k vodiku prirovnal kvuli ty elektrolyze, ktera se u obou pouziva k vyrobe a jde o dost energeticky narocnej proces, jak jsi tu nekde i driv myslim podotknul. ale jak pises, proste technologie tady jsou a rozvijeji se. pod tu hlavni myslenku o decentralizaci bych se podepsal.

Martine, máš samozřejmě svatou pravdu, i s tou elektrolýzou. Ale je lepší nějak využít ten nadbytek energie hned na místě, než ho pustit dál do sítě a riskovat blackout. A je jedno jestli z toho vyrobíš vodík nebo NaOH. Hlavní je, že nějak nasyslíš tu energii na horší časy a zabráníš tak výkyvům v síti. Takřka ideální řešení pro hlavně pobřežní a přípřežní větrné parky. Slaná vode ja pořád k dostání všude kolem. Ale je to jen jeden z mnoha malých střípků, jak jsem již řekl. Ono i u nás se to málo bioplynových stanic, které u nás existují, nevyužívá úplně systémově. Vyrábějí elektřinu průběžně. Obce si sice pochvalují, že mají dodatečné příjmy do rozpočtu obce, ale pokud bychom měli postupovat systémově, museli bychom ten bioplyn syslit na zimu a spalovat až tehdy, když má fotovoltaika a ostatní regenerativní zdroje energie zrovna výpadky. To by se muselo do budoucna změnit.

Jinak s tím mýdlem máš dobrého koníčka.

Hofis: jo, určitě to chce využít různý technologie i podle toho jak jsou kde vhodný (to je taky ta decentralizace, že)
ad mýdlo: dík, příště vezmu vzorek

loni píše:Áno, zateplenie domu, je ten najlepší ťah.

No a k tým tepelným čerpadlám. Tie sa neuplatnia v chladnejších regiónoch. No ak sa počíta, že cena el. energie bude naďalej len rásť a to zo známych príčin, tak prevádzka TČ bude postupne veľmi drahá.
.

Tak jelikož u nás už je spíš klima vysočiny, tak jsem se také trochu bál. Zvolili jsme méně výkonné tepelné čerpadlo, které bylo na limitu pro vytápěný objem kvůli hlučnosti, navíc vzduch voda. Ale po 4 letech mohu říct, že to zvládá naprosto bez problémů. Do -8°C to utáhne, bez zapnutí elektrokotle. A těch pár dnů kdy je pod -8°C si přítopíme v kamnech dřevem. Ač je to vzduch voda, ta úspora elektřiny je obrovská. V zateplení máme ještě rezervy a tak věřím že ta spotřeba půjde ještě dolů. Pokud se nebavíme o podhorských oblastech tak bych se TČ vůbec nebál. Cena elektřiny bude záležet na poptávce i nabídce. Pokud by stát dotoval i výměnu elektrokotlů na TČ tak by z toho byly dost velké úspory právě v té poptávce. Nejde jen o topení ale elektrické bojilery jsou obrovsky rozšířené a tam je obrovský potenciál na snížení spotřeby.

Obrovská nie,len podľa výkonóvého čísla TČ..

Nechcel som tu nič písať
Kúrim elektrokotlom za pár € a než prekúrim tie prachy čo by som dal za TČ prejde možno 10 rokov a to už budeš mať kúpené druhé TČ.A to pri nejakých -8°C nemusím znečisťovať ovzdušie nejakým fosilnym palivom a robiť kuriča

Elektrokotel jsme měli dřív a vytápět 160 m2 fakt pár korun nebylo, bylo to 8000 měsíčně a to jsme si ještě pomáhali kotlem na pevná paliva. S TČ máme úsporu 40 tisíc ročně a máme ho 4 roky, takže příští rok jsou náklady zpátky a není nějaký důvod si myslet, že by mělo v brzké době přestat fungovat. Dřevo fakt fosilní palivo není a ty kamna máme jen jako zálohu ať neumrzneme v případě výpadku proudu a na okrasu, takže to že 5x ročně spálíme 3 polínka denně fakt žádné exhalace nedělá

Tato zpráva je pro mne potěšující:

https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/klima-golfsky-proud-otepleni-evropa_2201161818_btk

Další ze zajímavých článků o GO.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima ... _klima_wag

Tady je vidět že se v podstatě nic neděje, jenom EU nás masíruje svojí zelenou politikou. Jediný cíl je odstavit Rusko od plynu a ropy a pokud možno co nejrychleji.