Globální oteplování

zde si můžete popovídat o čem chcete ...

Moderátor: Stanley_51

Re: Globální oteplování

Příspěvekod kaossik » 23 lis 2021, 19:52

Bylo by docela fajn, kdyby člověk mohl od politiky odpočinout alespoň na fóru o pěstování rostlin. Má li tu toto téma být, uvítal bych spíše zveřejňování studií namísto politických agitek.
Mukařov, 420 m.n.m. - meteodata
kaossik
desátník
desátník
 
Příspěvky: 1158
Registrován: 30 pro 2018, 17:38
Bydliště: Mukařov 420 m.n.m. (Praha-Východ)

Re: Globální oteplování

Příspěvekod Stanley_51 » 23 lis 2021, 22:38

Nechci, aby to bylo politické agitování a na druhou stranu - většina lidí o vědeckých závěrech nemá ani potuchy. Takže to ber jako vjem obyčejného lidu, k čemuž se tedy hlásím a s článkem v podstatě souhlasím.
Stanley_51
Uživatelský avatar
Stanley_51
administrátor
administrátor
 
Příspěvky: 9189
Registrován: 12 kvě 2007, 10:02
Bydliště: Tachov 520 m.n.m. USDA 6b

Re: Globální oteplování

Příspěvekod kaossik » 24 lis 2021, 00:12

Stanley_51 píše:Nechci, aby to bylo politické agitování a na druhou stranu - většina lidí o vědeckých závěrech nemá ani potuchy. Takže to ber jako vjem obyčejného lidu, k čemuž se tedy hlásím a s článkem v podstatě souhlasím.


Což o to, ono by se s tím dalo v podstatě i souhlasit, pokud by do toho autorka nezamotala extrémní levici, která evidentně infiltrovala všechny klimatology na celém světě a zástupce většiny stran v západním světě včetně stran konzervativních. Efektivita extrémních levičáků je tak naprosto božská, jelikož uhlobaroni a ropní magnáti se svými miliardami nedokázali ani zlomek toho co levičáci s holým zadkem. No prostě tahle část je na chocholouška a je to škoda.
Mukařov, 420 m.n.m. - meteodata
kaossik
desátník
desátník
 
Příspěvky: 1158
Registrován: 30 pro 2018, 17:38
Bydliště: Mukařov 420 m.n.m. (Praha-Východ)

Re: Globální oteplování

Příspěvekod kaossik » 24 lis 2021, 00:22

Nová studie publikovaná v Nature před 2 týdny, vývoj teplot v průběhu posledních 24 tisíc let ze vzorků mořských sedimentů:

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03984-4

Obrázek
Mukařov, 420 m.n.m. - meteodata
kaossik
desátník
desátník
 
Příspěvky: 1158
Registrován: 30 pro 2018, 17:38
Bydliště: Mukařov 420 m.n.m. (Praha-Východ)

Re: Globální oteplování

Příspěvekod nene » 24 lis 2021, 07:20

kaossik píše:
Což o to, ono by se s tím dalo v podstatě i souhlasit, pokud by do toho autorka nezamotala extrémní levici, která evidentně infiltrovala všechny klimatology na celém světě a zástupce většiny stran v západním světě včetně stran konzervativních. Efektivita extrémních levičáků je tak naprosto božská, jelikož uhlobaroni a ropní magnáti se svými miliardami nedokázali ani zlomek toho co levičáci s holým zadkem. No prostě tahle část je na chocholouška a je to škoda.


Vědci (a zahrádkáři) chtějí v prvé řadě bádat a mít od politiky pokoj - takže někteří ochotně ohnou hlavu a hřbet.
O penězích nemluvě - zejména dnes je jasně vidět, že najít vědce, který tvrdí to, co má, není nesnadné. Platy výzkumníků nejsou nic moc.
Pamětníci a historici studující fašismus a následně komunismus by k tomu Chocholouškovi asi měli co říct.
To že "uhlobaroni a ropní magnáti se svými miliardami nedokázali ani zlomek toho co levičáci s holým zadkem" je historická pravda. A proto ty obavy.
nene
čestný člen ( přispívající )
čestný člen ( přispívající )
 
Příspěvky: 4176
Registrován: 09 říj 2016, 13:28
Bydliště: Vsetínsko (425, mrazová kotlina) + Hodonínsko(165)

Re: Globální oteplování

Příspěvekod kaossik » 24 lis 2021, 08:57

No tak zářným příkladem toho jak ti chudáci uhlobaroni nic nezmůžou je jak Křetínský s Tkáčem nakoupili Blesk AHA Reflex E15 a první co udělali bylo že vyhodili šéfredaktora, co nebyl dostatečně poslušný v šíření propagandy. Dneska je to velkej business, koupit uhelné doly s limity těžby a uhelné elektrárny s výhledem na předčasné uzavření za pár korun a pak nakoupit média a tlačit veřejnost k prolomení limitů a prodloužení životnosti elektráren.
Mukařov, 420 m.n.m. - meteodata
kaossik
desátník
desátník
 
Příspěvky: 1158
Registrován: 30 pro 2018, 17:38
Bydliště: Mukařov 420 m.n.m. (Praha-Východ)

Re: Globální oteplování

Příspěvekod loni » 24 lis 2021, 14:21

Je klamlivé si myslieť, že ak sa rýchlo zmení pomer využívania energii, teda, aby prevyšovali nestabilné zdroje, nad stabilnými, tak sa niečo zlepší, alebo to bude mať trend k zlepšovaniu. No ako vieme, tak týmto sa myslí ochladzovanie. Sú záznamy z histórie , že práve chlad mal vždy negatívny vplyv na civilizácie a to neúrodou, hladom a následnými hladomormi. Dokonca aj choroby, ako vieme, tak prichádzajú v jeseni, keď sa ochladzuje a postupne odchádzajú, keď sa začne otepľovať. Otázka potom stojí, kde títo novodobí „proroci“, chcú priviesť ľudstvo?

Texas, ako reálna ukážka toho, čo sa môže prihodiť aj v Európe.

Ak niekto uverí tomu, že sa mení klíma tak, že sa bude jedine otepľovať, tak nastane to, čo sme videli minulú zimu v Texase. Každý si to môže dohľadať a myslím si, že som aj tu dával odkazy, keď sa masa chladného vzduchu hrnula do Texasu. Ak chceme Texas v Európe, tak ho aj budeme mať.

Texas si oddelil sieť od federálnej siete a až príliš sa spoliehali práve na nestabilné zdroje s tým, že vpád až takého chladného počasia predsa nemôže nastať, keď je zovšadiaľ počuť, že sa teda neustále otepľuje. Práve takáto prílišna dôvera v neustále otepľovanie Zeme a prílišná dôvera v nestabilné zdroje energii doviedla Texas do katastrofy. Niektorí platili za deň astronomické čiastky za el. energiu, keďže sa niektorým ceny odvíjali od spotových cien na burze, ktoré vyleteli do astronomických výšin.

Tým, že bol až príliš veľký pomer nestabilných zdrojov oproti stabilných a súčasne zanedbávali stabilné zdroje, ako boli uhoľné, paroplynové a atom tým, že ich ani neuchránili proti zamrznutiu, tak sa stalo to, čo sa muselo stať. Ako je vidieť, tak málokto sa z toho poučil a málokto, vidí dôsledky takýchto environmentálnych nezmyslov.

Je potrebné si uvedomiť, prečo máme dostatok a doslova prebytok potravín a to všetkého druhu. No a čo by sa dialo, ak by bolo v dôsledku nedostatku energii zákonite aj nedostatok rožných potravín, ovocia, zeleniny a teda vitamínov, ktorí sú nevyhnutné na posilnenie globálnej imunity ľudstva. O koľko viac ľudí by zomieralo na covid a nie len na covid v takomto prípade, teda pri globálnom nedostatku potravín, ekonomickom úpadku, chladu a chaose? No a k takémuto stavu nás títo novodobí „proroci“ chcú doviesť.

Ak chcú takýto rýchly energetický obrat, tak sa pripravme na to najhoršie.
Uživatelský avatar
loni
admirál
admirál
 
Příspěvky: 1665
Registrován: 27 bře 2012, 22:24
Bydliště: Okr. Svidník - údolie rieky Ondava v nadmorskej výške 283 mnm

Re: Globální oteplování

Příspěvekod kaossik » 24 lis 2021, 17:21

loni píše:Je klamlivé si myslieť, že ak sa rýchlo zmení pomer využívania energii, teda, aby prevyšovali nestabilné zdroje, nad stabilnými, tak sa niečo zlepší, alebo to bude mať trend k zlepšovaniu. No ako vieme, tak týmto sa myslí ochladzovanie.


Nene tím se rozhodně nemyslí ochlazování, přebytek CO2 se z atmosféry nijak odbourávat nebude (respektive bude opětovnou fosilizací, ale to bude trvat vyšší řády milionů let). Jde o zastavení oteplování.

Je třeba zmínit, že globální oteplování v určitých mezích může mít i řadu pozitivních efektů. Například při sopečných explozích jako byly například v roce 536 n.l. došlo v Evropě na dekádu ke snížení průměrné teploty o 1,5-2,5 °C, tehdy to znamenalo hladomor při současných úrovních globálního oteplování by to byl pouze návrat k normálu. Druhá výborná věc je že patrně nemůže vzniknout nová doba ledová. Ta totiž vzniká náklonem zemské osy, samotný náklon sníží teplotu jen drobně, ale to drobné snížení znamená více sněhu v létě, sníh odráží sluneční energii zpět do vesmíru a tím ochlazuje zemi. Zůstane víc sněhu a zas se víc ochladí. Při současných teplotách ten pokles nebude tak velký a nebude dost sněhu pro tento proces. Takže ta hodnota která vyplývá z pařížské dohody je pro lidstvo docela komfortní.

Co se Texasu týká, tak je fakt velká hloupost vykládat si globální oteplování jako že nebude docházet k lokálním vpádům arktického vzduchu. Naopak to tu na jaře pěkně vysvětloval RadimK, že se více oteplují arktické oblasti a snižuje se gradient mezi severem a jihem z čehož vyplývá oslabení jet streamů a severní a jižní proudění bude častější. Výsledkem bude více vpádů jak arktického tak žhavého vzduchu z jihu. Proto se čím dál více používá místo globálního oteplování termín klimatická změna..Ten termín totiž v běžné civilizaci neevokuje chybný závěr, že bude pořád a všude tepleji.

Studie vyhodnocující dopady GO na ČR například explicitně zmiňuje 60% nárůst rizika poškození vegetace (ovoce, dalších plodin) pozdními jarními mrazy.

PS. Použití OZE na nahrazení hlavního výkonu je blbost. V tomhle ohledu jsou nejlepší jaderné elektrárny. OZE je dobrý doplněk tam, kde se spotřebuje energie a nejde dál do sítě. Třeba klasicky firemní budovy kde je hlavní spotřeba přes den. Pořád se ale mluví o nahrazování energie, nejúspěšnější je ale její úspora. Zateplování a parádní věc jsou Tepelná čerpadla, my jsme si jedno pořídili a spotřeba elektřiny na vytápění klesla na 1/3.
Mukařov, 420 m.n.m. - meteodata
kaossik
desátník
desátník
 
Příspěvky: 1158
Registrován: 30 pro 2018, 17:38
Bydliště: Mukařov 420 m.n.m. (Praha-Východ)

Re: Globální oteplování

Příspěvekod Hofis » 24 lis 2021, 18:02

Přesně tak, kolem 70% veškeré energie se celosvětově spotřebuje na výrobu tepla, ať již pro domácnosti, nebo pro průmyslové účely. Výroba elektřiny v klasických elektrárnách je stále na principu parního stroje. Zahřeje se pára, která pohání turbíny. Výroba tepla je energeticky naprosto nejnáročnější. Takže takové věci, jako jsou pasivní domy, tepelná čerpadla, zateplení a využívání výměníků tepla, jsou ideální pro snížení emisí v domácnostech. Trochu mi ale chybí podpora těchto řešení ze strany EU a Green Deal s ní taky nijak moc nepočítá. Proč? Protože by peníze dostali běžní lidé na takovéto projekty a nikoliv obří korporace, které se (často trochu na oko) starají o celkové blaho lidstva a generují už tak obří zisky. I zde je tedy patrný podíl lobujících velkých hráčů. Přitom kompletní zadotování těchto inovativních technologií by bylo obrovskou investicí do budoucna, která by se neskutečně vyplatila. Takže až to někdo opravdu bude myslet s tím bojem proti klimatické změně vážně, nejprve musí v tomto ohledu ve velkém zadotovat domácnosti, místo aby vyhazoval peníze do kanálu za neuskutečnitelné megalomanské projekty. Pak tomu možná začnu i věřit, že se to myslí opravdu vážně... :D
Hofis
čestný člen ( přispívající )
čestný člen ( přispívající )
 
Příspěvky: 3763
Registrován: 04 čer 2013, 15:43
Bydliště: Varnsdorf - 334 m n. m., Praha-Motol - 301 m n. m.

Re: Globální oteplování

Příspěvekod kaossik » 24 lis 2021, 21:47

Ony ty úspory mohou být leckde. Třeba takové veřejné osvětlení, osvětlení skladů a parkovišť. Kolik je míst kde se celou noc svítí a projde tam za tu dobu jeden člověk. Leckde svítí na zavřené parkoviště a podobně. Blbé je, že se sice vyvinuly úsporné LED, ale místo toho, aby měly stejný světelný výkon, tak je výrobci dělají s intenzitou značně větší. A podobných věcí kde se plýtvá energie by se našla spousta.
Mukařov, 420 m.n.m. - meteodata
kaossik
desátník
desátník
 
Příspěvky: 1158
Registrován: 30 pro 2018, 17:38
Bydliště: Mukařov 420 m.n.m. (Praha-Východ)

Re: Globální oteplování

Příspěvekod loni » 24 lis 2021, 22:16

S mnohým sa dá súhlasiť. No musíme si uvedomiť, koho sa ten greendeal týka. Týka sa to vyspelých a teda bohatších krajín, ktoré si to môžu do určitej miery dovoliť a prenášať špinavú výrobu a ťažbu surovín do chudobnejších krajín. Chudobné krajiny to v žiadnom prípade nebudú uplatňovať nakoľko, ak sa chcú dostať so životnou úrovňou trošku vyššie, tak musia tak či tak využívať fosílne zdroje energii a vyrábať a ťažiť suroviny práve pre tie vyspelé a bohaté štáty, ktoré sa budú potom hrdiť, akí sú zelení a zachraňujú planétu.

Máme tu nejakú utopistickú ideológiu vyznávajúcu ľuďmi odtrhnutými od reality a žijúcimi v nejakej komfortnej bubline, mysliac si, že je v moci človeka vytvoriť nejaký raj na zemi a to bez fosílnych zdrojov energii. Neuvedomujú si fakt, že ak dôjde k energetickej a ekonomickej chudobe, tak každý, kto je takto postihnutý začne kašľať na zelené ideály, hoci by boli akékoľvek nádherné a bude sa snažiť nejako prežiť a nezmrznúť. To je prirodzená reakcia človeka, ktorý je v úzkych.

Bolo by poučné sledovať, čo by nasledovalo, ak by si Nemecko odstavilo atom, všetky uhoľné elektrárne a súčasne sa odpojilo od všetkých sietí okolitých štátov. Teraz je to všetko v Európe prepojené, čo je pre Nemecko veľmi výhodné. Oni to samozrejme veľmi dobre vedia, že nie vždy svieti slnko a nie vždy fúka vietor a tak vsadili na paroplynové elektrárne, záložné batérie, vodík a pod. No vedia aj to, že to nebude nikdy stačiť a preto sa spoliehajú na to, že v prípade hroziacej nestability siete vždy pomôžu okolité štáty a to práve pre nich tou špinavou el. energiou z fosílnych zdrojov a z atómových elektrární.

No a to je ukážka falošného greendealu, keď nejaký štát, ako Nemecko sa tvári ekologicky a to s nadbytkom el. energie v letných mesiacoch, no súčasne pri jej nedostatku počíta s tým, že by to mala zachraňovať tá špinavá el. energia z okolitých štátov.

Otázka stojí, že ak by okolité štáty si taktiež vypli svoje uhoľné a atómové elektrárne, ktoré zatiaľ kryjú v Nemecku nedostatky el. energie a to najmä v zimných mesiacoch, tak kto by potom stabilizoval ich el. sieť a súčasne aj svoju vlastnú? Nemôžeme predsa všetci odstaviť stabilné zdroje, ak nemáme za nich náhradu.

Je to síce pekné žiť v takom green Nemecku, ako v nejakej bubline, ktorá praskne vtedy, keď budú takto chcieť žiť aj okolité štáty. A v tom vidím falošnosť tejto ideológie, ktorá sa nedá uplatniť globálne. Niekto predsa musí vyrábať tovar náročný na fosílne zdroje a to od medi, železa, hliníka, betónu atd., atd, ktorý je nevyhnutných na výrobu práve tých batérii, fotovoltaických panelov, veterných elektrární a teda na výrobu „čistej“ energie.

Klimatické zmeny sú globálne a všetko so všetkým je v prírode prepojené. Ak greendeal bude uplatňovať len zopár bohatších štátov, tak aký to má mať dopad na globálnu klímu? Zanedbateľný! Nemôžeme vyrábať všetko náročné na fosílne zdroje napr. v Čine a tváriť sa ekologicky, no a súčasne chcieť, aby čina bola tiež ekologická a odstavila svoje fosílne zdroje energii za ktoré nemá náhradu. Myslím si, že pri výpadkoch, ktorý nedávno zažila sa už poučila a už vidíme, ako urýchlene začala budovať ďalšie uhoľné elektrárne. Takže takýto rýchly energetický prechod logicky spôsobil opačný efekt a situáciu ešte zhoršil.
Naposledy upravil loni dne 28 lis 2021, 20:16, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
loni
admirál
admirál
 
Příspěvky: 1665
Registrován: 27 bře 2012, 22:24
Bydliště: Okr. Svidník - údolie rieky Ondava v nadmorskej výške 283 mnm

Re: Globální oteplování

Příspěvekod loni » 24 lis 2021, 22:32

kaossik píše:Ony ty úspory mohou být leckde. Třeba takové veřejné osvětlení, osvětlení skladů a parkovišť. Kolik je míst kde se celou noc svítí a projde tam za tu dobu jeden člověk. Leckde svítí na zavřené parkoviště a podobně. Blbé je, že se sice vyvinuly úsporné LED, ale místo toho, aby měly stejný světelný výkon, tak je výrobci dělají s intenzitou značně větší. A podobných věcí kde se plýtvá energie by se našla spousta.

V obci máme led svietidlá a na tých sa svietivosť dá na diaľku regulovať. Niektoré sú nastavene podľa potreby a to niekde viacej a niekde len tak, bodaj by svietili.
Uživatelský avatar
loni
admirál
admirál
 
Příspěvky: 1665
Registrován: 27 bře 2012, 22:24
Bydliště: Okr. Svidník - údolie rieky Ondava v nadmorskej výške 283 mnm

Re: Globální oteplování

Příspěvekod loni » 24 lis 2021, 23:14

kaossik napísal: Pořád se ale mluví o nahrazování energie, nejúspěšnější je ale její úspora. Zateplování a parádní věc jsou Tepelná čerpadla, my jsme si jedno pořídili a spotřeba elektřiny na vytápění klesla na 1/3.


Áno, zateplenie domu, je ten najlepší ťah.

No a k tým tepelným čerpadlám. Tie sa neuplatnia v chladnejších regiónoch. No ak sa počíta, že cena el. energie bude naďalej len rásť a to zo známych príčin, tak prevádzka TČ bude postupne veľmi drahá.

V obci máme zavedený plyn, no plynom už vykuruje len málo kto. Väčšina prešla na drevo, keďže vykurovanie drevom je neporovnateľne lacnejšie. Aj ja som pred 4 rokmi zateplil dom, vymenil okná za trojsklo, namontoval nový kotol na drevo s 800l akumulačnou nádržou a to tak, aby mi to fungovalo aj v prípade výpadku el. energie. Urobil som si sušičku na drevo z fóliaku. Robil som si to všetko sám, ináč by som to finančne nezvládol. A to boli ceny materiálov celkom prijateľné. Dotácie sú len pre tých, ktorí na to majú. No a mám v dome trenirkovú teplotu. Ja totiž počítam, že s tou cenou energii to bude len horšie a horšie.
Uživatelský avatar
loni
admirál
admirál
 
Příspěvky: 1665
Registrován: 27 bře 2012, 22:24
Bydliště: Okr. Svidník - údolie rieky Ondava v nadmorskej výške 283 mnm

Re: Globální oteplování

Příspěvekod Hofis » 25 lis 2021, 13:25

Loni, to jsi samozřejmě udělal moc dobře, protože řešením je podle mě právě maximální možná decentralizace zdrojů, jak v jednotlivých domácnostech, tak i na obecní úrovni. Problémem tvého řešení však je, že nelze aplikovat v globálním měřítku, jinak bychom brzy neměly už žádné lesy, pokud by to takhle měl udělat každý. :( Proto si na rozdíl od tebe myslím, že ta tepelná čerpadla jsou velmi dobrým řešením. Ono totiž není úplně pravda, to co píšeš, že tepelná čerpadla nemají v chladnějších podmínkách příliš smysl. Ba naopak, po většinu roku fungují velmi dobře, navíc se dají v létě snadno obrátit strany a působí pak jako klimatizace. A v úplně chladných měsících by sis holt musel přitopit, pokud se bavíme o typu vzduch-voda. Ale daleko lepší je typ voda-voda. Podzemní voda je skoro všude a má tu podstatnou vlastnost, že má po celý rok de facto stabilní teplotu kolem 10°C, bez ohledu na počasí. Stačí studna nebo vrt a jede se. Takovéto tepelné čerpadlo už je schopné pokrýt celoroční potřebu tepla domácnosti a úspory se pohybují kolem 80%. Navíc jsou i pořizovací náklady relativně nízké. Samozřejmě ne tak nízké, jako u typu vzduch-voda, ale pořád relativně v mezích, na rozdíl např. od typu země-voda. Zde už jsou pořízovací náklady opravdu vysoké, volí se kompromis mezi investičními náklady a výkonem a účinnost pak není až zas tak vysoká.

Jinak obecně se o té decentralizaci zdrojů mluví už dlouho. Ideální stav by byl, kdyby každá domácnost byla prakticky soběstačnou jednotkou, čehož lze kombinací vícero faktorů už dnes prakticky dosáhnout. Ale zase se jedná o komplexní řešení, zahrnující fotovoltaiku, solární kolektory, tepelné čerpadlo a maximální možné zateplení objektu, tedy úspory. Když by se k tomu ještě přidala bioplynová stanice na obecní úrovni, která by vypomáhala např. pouze v těch nejchladnějších měsících, dalo by se to i zvládnout, si myslím. A to je právě to, co mi nejvíc vadí na tom greendealu. Prakticky vůbec nepodporuje tato decentralizovaná řešení na úrovni domácností a obcí, naopak se upíná k jakýmsi vybájeným centrálním rešením na úrovni států a zázračným technologiím, které má někdo teprve vymyslet a nerealizovatelným řešením, na která zatím neexistuje odpovídající infrastruktura. Přesně jak píšeš, největším problémem evropské elektrické sítě je právě její provázanost. A to některým státům, především Německu náramně vyhovuje, protože může velkou část elektrické energie importovat, když přijde na lámání chleba. A pak se tváří jako ekologický stát. Je to pokrytectví, v tom s tebou zcela souhlasím. Proto není ta decentralizace v green dealu vůbec zahrnuta, tvořilo ho převážně Německo a toto řešení mu vůbec nevyhovuje. Jak příznačné pro člověka... :)

Pokud bychom tedy tento problém chtěli řešit na globální úrovni, je nutné komplexní řešení na mnoha úrovních a nikoliv upínání se k nějaké zázračné technologii. A nejprve se musí začít úsporami a již zmíněnou decentralizací. Pokud by si každá domácnost dokázala pokrýt např. alespoň 50% své potřeby energie sama a např. dalších 20% by se podařilo pokrýt na obecní úrovni např. již zmiňovanými bioplynovými stanicemi, jako stabilizačním prvkem, byla by to pro tu propojenou evropskou elektrickou síť obrovská úleva. Jenže to by se zase někomu těžce šláplo na kuří oko, protože trh s energiemi je obrovský byznys. Takže jsou v tom opět velké energetické firmy potažmo prachy... S13

A tokovýchto technologií je více. Zmíním např. ještě výrobu biopaliva např. z použitého oleje na vaření. Např. u nás by měla každá restaurace jímat použitý olej na vaření a předávat ho k ekologické likvidaci. Ten je pak ekologicky zlikvidován tak, že se předá velkým petrochemickým firmám, které z něj vytvoří příměsi biopaliv do běžného paliva a nějakou tu kosmetiku. Přitom je již dlouhá léta známá terchnologie, kdy se smísí tento olej s hydroxidem sodným a vznikne bionafta a jako vedlejší produkt glycerol, který najde uplatnění např. v nemrznoucích směsích. Odlučování navíc může probíhat i běžnou sedimentací, není tedy nutné nic opět zahřívat a destilovat. Stačí pár dní počkat a jednotlivé složky se sami oddělí zeskou gravitací.Také ideální řešení pro decentralizaci. A pokud by se to rozšířilo i na domácnosti, byl by to další podstatný zdroj energie na horší časy s vysokým decentralizačním potenciálem. Nesmrdí to, je to ekologické a holt by jenom v každém okrese bylo jedno takovéto zařízení s velkými sedimentačními sily. Navíc je hydroxid sodný velmi levný a dostupný, jeho výroba je velmi jednoduchá elektrolýzou ze slané vody, a dokonce je i sám o sobě schopen vázat vzdušné CO2 za vzniku uhličitanu sodného (sody). A takovýchto příkladů by se našla celá řada.

Proto mi ten green deal tolik leží v žaludku, ve skutečnosti se nehledají žádná globální řešení, hledají se jenom nové zdroje příjmů, aby se společnost nějak udržovala v chodu a v klidu, a jak jinak, než na bázi peněz a strachu. Přestaňme si tedy konečně lhát do očí. Neděláme to kvůli přírodě, ale jenom zase kvůli sobě a udržení statutu quo. Mimochodem největší rozkvět a výskyt života na zemi se váže na druhohory, kdy bylo na zemi velmi teplo a vlhko, hodnoty CO2 v atmosféře se pohybovaly na cca dvojnásobku až trojnásobku dnešních hodnot, jako vlastně ve skoro celém fanerozoiku, a průměrná teplota na zemi byla kolem 20°C, tedy asi o 6°C vyšší, než máme dnes. Ano tehdy se dařilo přírodě a životu skutečně na maximum, ale člověk u toho nebyl, a pokud by nespadl ten chicxulubský asteroid, vše by dnes zřejmě vypadalo úplně jinak a my bychom tu pravděpodobně vůbec nebyli.
Hofis
čestný člen ( přispívající )
čestný člen ( přispívající )
 
Příspěvky: 3763
Registrován: 04 čer 2013, 15:43
Bydliště: Varnsdorf - 334 m n. m., Praha-Motol - 301 m n. m.

Re: Globální oteplování

Příspěvekod kasta » 25 lis 2021, 20:51

Hofis píše:A tokovýchto technologií je více. Zmíním např. ještě výrobu biopaliva např. z použitého oleje na vaření. Např. u nás by měla každá restaurace jímat použitý olej na vaření a předávat ho k ekologické likvidaci. Ten je pak ekologicky zlikvidován tak, že se předá velkým petrochemickým firmám, které z něj vytvoří příměsi biopaliv do běžného paliva a nějakou tu kosmetiku. Přitom je již dlouhá léta známá terchnologie, kdy se smísí tento olej s hydroxidem sodným a vznikne bionafta a jako vedlejší produkt glycerol, který najde uplatnění např. v nemrznoucích směsích. Odlučování navíc může probíhat i běžnou sedimentací, není tedy nutné nic opět zahřívat a destilovat. Stačí pár dní počkat a jednotlivé složky se sami oddělí zeskou gravitací.Také ideální řešení pro decentralizaci. A pokud by se to rozšířilo i na domácnosti, byl by to další podstatný zdroj energie na horší časy s vysokým decentralizačním potenciálem. Nesmrdí to, je to ekologické a holt by jenom v každém okrese bylo jedno takovéto zařízení s velkými sedimentačními sily. Navíc je hydroxid sodný velmi levný a dostupný, jeho výroba je velmi jednoduchá elektrolýzou ze slané vody, a dokonce je i sám o sobě schopen vázat vzdušné CO2 za vzniku uhličitanu sodného (sody). A takovýchto příkladů by se našla celá řada.

Honzo, to je nejakej renonc ne? Kdyz smichas rostlinny olej s hydroxidem sodnym, tak vyrobis mydlo.... Elektrolyza taky neni uplne energeticky nenarocna (to je stejny proces jako s tim vodikem). ale jinak s tou decentralizaci bych souhlasil.
Uživatelský avatar
kasta
generál
generál
 
Příspěvky: 1214
Registrován: 29 zář 2018, 19:22
Bydliště: zahrady: Berounsko, 260-275 m.n.m, USDA7a a Plzeňsko-sever, 430 m.n.m, USDA7a

PředchozíDalší

Zpět na VŠE OSTATNÍ

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 20 návštevníků