Jakube, pod převážnou většinu věcí, co píšeš, bych se podepsal. Akorát bych tedy nehaněl toho autora, protože je to meteorolog, který denně pracuje s daty a statistikami, vnímá tedy na základě faktů mnoho prezentovaných věcí jako nekorektní a chce se ozvat. Každý má v sobě nějaké strachy a cítí nutnost to sdělit ostatním, aby se třeba alespoň zkusili zamyslet. Jenom tak, když se budeme zamýšlet nad názory ostatních lidí, můžeme něco společně dokázat. Extrémismus je naprosto na prd na obou stranách, protože je agresivní a už z této pozice může jen rozdělovat. Jsem naprosto pro nahrazování fosilních paliv obnovitelnými zdroji energií, jsem strašně šťastný za to, že JE se opět bere (nebo brzy bude brát), jako obnovitelný zdroj energie. Jeden z mých opravdu dobrých přátel je jaderný fyzik, ryzí vědec, a ten nad tím vývojem za posledních 10 let jen tak nechápavě a smutně kroutí hlavou. Mimochodem ta hysterie v Německu, která měla za následek to zavírání JE, kterého teď Němci čím dál více litují, byla také vyvolána médii, která ovlivnila veřejné mínění natolik, že se mu musela vláda chtě nechtě podvolit. Udělali to a teď teprve přicházejí na to, jak velká to byla chyba. A přesně to samé se děje teď znovu. Zase mediální tlak a medii nakrmení lidé si přejí akci. Takže opět hysterie a nějaké nedomyšlené hrrr hrrr rádoby řešení. A za 10 let nám zase dojde, jaká to byla chyba a opět se budeme muset vracet zpátky a přešlapovat na místě, zatímco ostatní se budou vesele dál rozvíjet, klima-neklima. Stále opakovat stejné chyby je naprostý diletantismus. Takhle to teď holt v té naší „demokracii“ chodí. Čím dál více dochází k cílenému ovlivňování mínění lidí. A vychází to. Jak je to vzdálené od toho původního smyslu demokracie, se kterým vznikala, tedy vláda lidu. Ach jo... Ale to je už spíš politika a o tom toto fórum není, takže zase rychle zpět ke globálnímu oteplování.
Jsem strašlivě rád za úspěch v Glasgow, že se konečně začal řešit metan. Je to totiž tisíckrát účinnější skleníkový plyn, než CO2 a do vzduchu ho vypouštíme taky hodně. Ano, to vše je bezesporu pravda a jsme za to zodpovědní my, lidé. Ale stal se z toho axiom, což mě opravdu děsí, protože v tu chvíli přestává mít věda jakékoliv slovo a začíná vládnout politika. Přitom je ale toto všechno jenom jeden malinký a nicotný střípek globálních geologických cyklů země. Země existuje cca 4,6 miliardy let. První výskyt života se datuje do období cca 3,5 až 4,1 miliardy let. Tzn. v té době již byly na planetě příznivé podmínky pro vznik primitivního života. Země v době své existence prochází různými, pravidelně se opakujícími cykly, které mají různě dlouhou dobu a na které nemá člověk sebemenší vliv. O některých z nich již díky vědě víme, ale o totální většině z nich nemáme ani tušení, protože jsme schopni nějakého solidního vlastního pozorování teprve nějakých 100 let. A co chceme proboha na vzorku 100 let ve 3,5 miliardy existující historii života na Zemi vypozorovat? Na Zemi vládnou pár miliard let tak mohutné geologické síly, že o tom nemáme vůbec žádnou reálnou představu. Prostě jí ani nemůžeme mít, chybí nám k tomu údaje, data, pozorování. Už ale třeba víme, jak některé cykly přibližně dlouho trvají a jak by mohly případně vypadat. Jedno je však jasné, tou hlavní hybnou silou všeho je voda a její vlastnosti, především její změny skupenství. Jeden z cyklů by mohl třeba vypadat takto: výbuch supevulkánu – jaderná zima – velká doba ledová (ledovce až v Mexiku a subsaharské Africe, už tam byly, to je dokázáno) – následné logické utlumení života – postupné oteplování v důsledku usazení prachu a působení slunce – postupné odtávání vody nahromaděné v ledu a čím dál vyšší uvolňování vodní páry (skleníkový plyn) do atmosféry – postupný nárůst života, biomasy – opětovné postupné uvolňování dalších skleníkových plynů (metan, CO2) uzavřených v ledu (permafrostu) zpět do atmosféry – oteplování nabírá na obrátkách – posouvají se klimatické pásy – zvedají se hladiny moří – dochází k dalšímu a dalšímu oteplování v důsledku akumulace tepelné energie ve stále se zvětšující ploše vodní hladiny – planeta se celkově stále více ohřívá, což se začne projevovat ve zvýšené tektonické činnosti – výbuch supervulkánu. Jestli to probíhá přesně takto nebo ne, je víceméně vedlejší, co ale z geologických nálezů víme s jistotou, je, že k výbuchu supervulkánu dochází pravidelně jednou za cca 600 000–700 000 let. A mezitím samozřejmě ještě dochází k mnoha různým menším geologickým cyklům třeba v řádu desetitisíců let.
Mně prostě vadí, aniž bych chtěl to jednoznačné globální oteplování nějak zlehčovat, že tyto klasické geologické cykly Země, které tu probíhají po miliardy let, nikdo nebere v potaz. My máme prostě jako lidstvo trochu smůlu, že jsme se do stavu jakéhosi homo industrialis dostaly na konci doby ledové, tedy cyklu, na který, když vznikal, jsme jako lidstvo neměli ten nejmenší vliv. A teď jsme si zvykli na nějaké pohodlí a postavili si města a domy u pobřeží, protože tam je nejsnazší obživa, a teď ten cyklus pokračuje dál, a my najednou nevíme, co s tím. A teď, z naší pohodlnosti, nafoukanosti a hamižnosti vymýšlíme, jak zakonzervovat ten současný stav, ve kterém se nám tak krásně žije. Jenže to nejde, ten proces je v chodu a nic to nezmění. Země je uzavřený systém, kde striktně platí zákon o zachování energie. Takže můj náhled na věc je takový, že se teď kvůli majetkům a vlastní pohodlnosti snažíme zvrátit určité přirozené cykly Země, které jsme sice svojí činností urychlili, to beze sporu, ale proběhnou stejně, ať už s námi nebo bez nás. Takže jediné, co můžeme udělat, je, ten proces, co jsme zrychlili, opět trochu zpomalit, získat tak čas a přizpůsobit se. Přesně tak, jak to udělá celá příroda, ze které jsme se svým stylem života kompletně vyčlenili. Zvířata nemají problém se posunout o kousek dál, když se zaplaví kus pobřeží. Jídlo tam najdou stejně a žádné domy a města nemají. Prostě migrují. To samé rostliny. Ale my s tím samozřejmě problém máme, protože jsme si tam postavili domy, ve kterých žijeme atd. Považuji tedy za vrchol pokrytectví, když se kvůli naší pohodlnosti, sobeckosti a hamižnosti budeme pokoušet rádoby zastavit nezastavitelné geologické procesy matičky Země a ještě přitom argumentovat stejnými atributy, které nás k tomu vedou, tedy opět pohodlností, sobeckostí a hamižností. Stali jsme se zajatci vlastního systému peněz a způsobu života, zatímco se vlastně neděje nic až tak nepřirozeného.
A ještě jeden rozměr. Jsem vzděláním ekonom. Když jsem studoval na vejšce v Německu, tak můj nejoblíbenější předmět byl ekologie, tedy takový předmět pro ekonoma trochu na okraji zájmu. Měli jsme na něj celosvětově uznávanou kapacitu. Na přednášky tohoto člověka jsem chodil strašně rád, protože to byl velmi skromný vědec, který dokázal svou erudovaností skutečně zaujmout. Na moc dalších přednášek jsem jinak nechodil, jak to tak na vejšce bejvá.
Již tehdy (v roce 2001), se řešil přechod na vodíkovou technologii, tzn. přeměna přebytečné elektrické energie na vodík a poté zpětná přeměna na elektrickou energii palivovými články. Ta technologie tenkrát již existovala, nebylo však možné ji prosadit, přes ropné loby. Nějaká velkokapacitní bateriová úložiště byla tenkrát naprosto v plenkách a nepokládala se za perspektivní. To už se teď také změnilo. Máme víc technologií, ale pořád se nic moc neděje. Je to proto, že by to muselo proběhnout koordinovaně a celosvětově, jinak to nemá smysl, i když ten to v dlouhodobém horizontu tak jako tak postrádá, jak již bylo zmíněno výše. Pokud se do toho vrhne jen Evropa, stane se postupem času ekonomicky nekonkurenceschopná a ostatní ji prostě převálcujou. Myslet si, že budeme ta zelená oáza někde na obláčku, která bude žít v klidu a míru se svojí zelenou energií, je v současném světě zcela nereálná a předem odsouzená k zániku. Stačí se podívat kolem sebe. Jedinou cestou ven je změna celosvětového zřízení. A tu může přinést jedině nějaký opravdu stabilní a dostatečný zdroj energie pro všechny. Jako možnost se snad velmi pomalu rýsuje jaderná fúze.
Takže možná ještě krátké shrnutí úplně nakonec: Nacházíme se na konci doby ledové. To je prokázaný a nezpochybnitelný fakt, který lze dokázat na pozorováních ještě z dob před průmyslovou revolucí, kdy člověk v takové míře jako dnes klima rozhodně neovlivňoval. Když končí doba ledová, lze předpokládat, že se bude oteplovat. Toto oteplování zde proběhlo již mnohokrát, prokazatelně se opakuje v cyklech. A děje se tak relativně rychle, protože hybnou silou je voda, která se vypařuje a tvoří tak největší skleníkový plyn vůbec – vodní páru, nebo mrzne a je schopná tak skleníkové plyny uvězňovat v sobě. Při tání se pak logicky dostanou zpět do oběhu. Některé z těch cyklů jsou delší, než vlastní existence lidstva (myslím homo sapiens sapiens). Mluvíme tu o tom, jak toto škodí přírodě. Omyl, je to přírodní proces a tuto parafrázi používáme spíše ve smyslu, že to škodí nám lidem a našemu majetku a způsobu života. Omlouváme tak svoji vlastní pohodlnost, hamižnost a sobeckost. Příroda si tím prošla již mnohokrát a naopak to přispívá v souladu s evoluční teorií ke zdokonalování života na Zemi. Na základě toho jsme se i my jako lidstvo vlastně vyvinuly, takže trochu popíráme svoji vlastní existenci. Z pozice pýchy nám vlastní se pokládáme za viníky současného stavu, ale vliv lidstva na klima za jeho titěrně krátkou existenci oproti životu na Zemi se obrovsky přeceňuje, protože jsme ho byli schopni v nějaké míře ovlivnit tak maximálně za posledních 200 let. Pokud chceme přežít, musíme zapomenout na pokusy s ovládnutím mocných geologických sil planety Země, ale skromně a pokorně se přizpůsobit, namísto vymýšlení bejkáren, jak tento stav nějak zachovat. A na to je ještě času poměrně dost, i když led bude se zvyšující se teplotou odtávat stále rychleji. Řídí se totiž neúprosnými fyzikálními zákony. Pod 0°C je to led, nad 0°C je to voda, která se s narůstající teplotou čím dál rychleji mění v páru a čím dál více tak planetu otepluje.
Bylo by to opravdu na strašně dlouhou diskuzi, ale myslím si, že zrovna my dva bychom u pár škopků piva spojenými silami konsensus určitě našli, s přispěním nás obou...